Fără categorie


Bogdan Diaconu anunţă că depune în Parlament o lege de abrogare a legii anti-legionare


“Voi depune luni la Parlament proiectul de lege prin care să abrogăm OUG 31/2002, cu modificările suferite prin Legea 217, prin care s-a instituit un Index Librorum Prohibitorum de inspiraţie stalinistă prin care o întreagă pleiadă de intelectuali români a devenit interzisă după ce mai fusese condamnată o dată în perioada comunistă sub acelaşi pretext. Această lege care interzice cultura română modernă este o ruşine şi trebuie abrogată de urgenţă!”, anunţă parlamentarul Bogdan Diaconu.

“Propunere legisladiaconutivă pentru abrogarea OUG 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid, contra umanităţii şi de crime de război, cu modificările şi completările ulterioare, republicată Articol unic. Se abrogă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid, contra umanităţii şi de crime de război, cu modificările şi completările ulterioare, republicată.

Expunerea de motive

Propunerea legislativă pentru abrogarea OUG 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid, contra umanităţii şi de crime de război, cu modificările şi completările ulterioare, republicată, răspunde unei necesităţi publice puternice manifestate în ultima perioadă în sensul conservării şi apărării valorilor naţionale pe nedrept puse la index prin legea a cărei abrogare o solicităm. Mai ales după modificarea ei prin Legea 217/2015, OUG 31/2002 a devenit un instrument de luptă împotriva martirilor comunismului, acuzaţi, la fel ca pe vremea tribunalelor staliniste, de a fi ”legionari” doar pentru a putea fi interzişi. Nume de referinţă ale culturii române au căzut astfel din nou sub lovitura unei legi totalitare care a oripilat opinia publică şi care a născut revolta unor intelectuali contemporani remarcabili. De fapt, OUG 31/2012, cu modificările şi completările ulterioare, republicată, a devenit un act de distrugere a istoriei şi culturii române. Până şi Răscoala de la 1907 a ajuns să fie acuzată de antisemitism, aşadar, conform actualei legi, nu mai avem voie să deplângem uciderea ţăranilor înfometaţi care au pornit să îşi caute dreptatea! Susţinătorii actualei legi au dispus ca numele de Petre Ţuţea să nu mai fie permis pentru a denumi străzi, iar aberaţiile de acest fel vor continua. În schimb, Wass Albert figurează fără probleme ca denumire de şcoli în România, iar monumentele criminalilor de război horthyşti tronează nederanjate de nimeni în Transilvania care a suferit ocupaţia şi crimele politicii maghiare din al doilea război mondial! În aceste condiţii, este clar că legea a cărei aborgare o propunem, în ciuda bunelor intenţii pe care şi le declară, urmăreşte doar distrugerea culturii române, în timp ce tolerează cu nonşalanţă adevăraţii criminali din istoria recentă a României. Continue Reading »



SINAXAR 27 MAI: Gheorghe Jimboiu – inima rugătoare a temnițelor comuniste


gheorghe_jimboiu (2)Cea mai frumoasă figură de la Târgu-Ocna, după Valeriu, a fost Gheorghe [Jimboiu]. Simt că nu am date suficiente pentru a contura acest portret. Venea din Oltenia. Fiu al unei văduve cu mici posibilităţi materiale dar mare la suflet, care s-a chinuit toată viaţa ca să-şi ţină unicul copil în şcoli. Prima oară Gheorghe a intrat în puşcărie în 1941, apoi s-a eliberat şi a revenit în 1949.

La început s-a distins atât prin ţinuta lui demnă, cât şi prin strădaniile sale sufleteşti. Se ruga mult, cerceta cărţile sfinte şi adâncea problematica creştină. Deşi modest, personalitatea lui se impunea de la sine. Era tăcut dar punctul lui de vedere avea mare greutate. Părea un mistic prin excelenţă dar se dovedise deopotrivă dinamic şi bun organizator. Spiritul său de sacrificiu nu avea margini. Ştia să fie prieten şi deschidea uşor inimile oamenilor. Mulţi căutau să şi-l apropie.

După ce s-a eliberat a intrat la facultate şi s-a impus cu autoritate atât printre colegi cât şi printre profesori. Când lua cuvântul la seminarii era ascultat cu luare-aminte. Profesorul Victor Jinga şi-l făcuse amic. Era apropiatul şi altor profesori. Unul dintre ei studiase francmasoneria şi l-a introdus în tainele ei. Marxismul îl descifrase singur, mai bine şi mai cutezător decât profesorii care tindeau în perioada aceea spre compromisuri de conştiinţă. Continue Reading »



Iulian Capsali, Presedintele Asociatiei pentru Demnitatea Nationala, protesteaza fata de acordarea de catre Universitatea Bucuresti titlului de honoris causa promotorului eutanasierii nou-nascutilor si altor ideologii amorale, Peter Singer


iulian capsaliScrisoare către conducerea Universităţii Bucureşti

Stimați profesori,
Zilele acestea, Peter Singer, susţinător al uciderii copiilor după naştere şi al relaţiilor sexuale dintre oameni şi animale, va primi titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii Bucureşti şi va susţine, cu această ocazie, o conferinţă.

Este, din punctul de vedere al sensibilităţii creştine a acestei naţiuni, absolut inacceptabilă această abdicare a Universităţii de la principiile etice care au călăuzit-o şi au normat viaţa acestei instituţii etalon a învăţământului românesc de la înfiinţare şi încurajarea, ba mai mult, acordarea de distincţii academice unor exponenţi ai noilor ideologii care exaltă bestialitatea sexuală şi moartea. peter-singer

Actul de fondare al instituţiei pe care vremnelnic o conduceţi – Academia Domnească „Sf. Sava” – aparţine Domnitorului Ţării Româneşti, Constantin Brâncoveanu, a cărui moarte martirică am comemorat-o anul trecut, la 300 de ani de la acest sacrificiu al sau şi al fiilor săi. Acest sacrificiu i-a făcut demni de a fi prezenţi în sinaxarele Bisericii, precum şi pururi în sufletul neamului românesc, care i-a cinstit ca Sfinţi încă înainte de canonizare.
Este de-a dreptul sfidător faptul că acordarea distincţiei de Doctor Honoris Causa al Universităţii Bucureşti aţi hotărât ca să-i fie remisă acestui ideolog al amoralităţii şi al morţii într-o zi de Praznic Împărătesc – Înălţarea Domnului, care este şi Ziua Eroilor Neamului -, pe 21 mai a.c.
Vă rog să vă reconsideraţi acest gest care poate arunca o umbră veşnică asupra unei instituţii care, aşa cum am arătat, a fost fondată de un Domnitor şi Sfânt, şi care poate să deschidă calea unor noi repere academice, ideologice, care nu au nicio legătură cu ethosul românesc şi cu valorile perene ale creştinismului european, acestea fiind baza tuturor universităţilor din Bătrânul Continent.
În caz contrar – şi aici vorbesc în numele celor pe care-i reprezint – ne asumăm dreptul constituţional la protest, desigur în limitele legale şi prin păstrarea cutumelor academice.
Cu firească îngrijorare,
Iulian Capsali – regizor si publicist
Președintele Alianței pentru Demnitate Națională
sursa aici



Să ne rugăm împreună cu Dumnezeu Cel Răstignit şi pentru cei ce astăzi pătimesc cumplit în prigoniri, în boli şi în necazuri


Patima Domnului

 

 

 

 



Enciclica Sfântului Sinod și funcționarea saiturilor pe Internet. Cenzurarea tuturor clericilor și monahilor antipapistași


Cenzurarea tuturor clericilor și monahilor antipapistași

Prin acest comunicat de mare anvergură și bine argumentat patristic și constituțional, Sinaxa clericilor și monahilor ortodocși din Grecia acuză Sfântul Sinod care prin recenta sa enciclică nu recunoaște din punct de vedere constituțional dreptul statornicit de „exprimare” al cetățenilor, implicit al clericilor și monahilor. Prin enciclică se interzice, în fond, critica împotriva mitropoliților, arhiepiscopilor și a patriarhilor în ceea ce privește hotărârile lor administrative sau bisericești.

            Întrebări dure despre enciclică. Sinaxa clericilor și monahilor ortodocși solicită Sfântului Sinod să-și retragă enciclica. Se întreabă:  Dacă ar mai trăi, oare, Sfinții: Marcu Evghenicul, Ioan Gură de Aur, Teodor Studitul etc., ar trebui să obțină mai întâi permisiunea Sfântului Sinod și a patriarhilor ca să predice, să combată ereziile, să-i critice pe împărați și fărădelegile sau patimile lor trupești?

            biserica-si-internetul-240x159[1]Prin acest comunicat se demonstrează cu argumente bine documentate că recenta enciclică a Sfântului Sinod, ce cuprinde termenii și condițiile de funcționare ale site-urilor enoriilor, mănăstirilor, clericilor și monahilor, este fascistă și în nici un caz bisericească. Este fascistă pentru că încearcă să anuleze cuvântul viu teologic și controlul celor care îl folosesc greșit în Biserică. Încearcă, de asemenea, să anuleze controlul și critica împotriva abaterilor bisericești ale Patriarhiei Ecumenice și arhiereilor în cadrul dezbaterilor lor teologice cu eterodocșii, împotriva părerilor opuse Ortodoxiei din cadrul întrunirilor Consiliului Mondial al Bisericilor eretice la care participă și arhierei ortodocși etc. Prin enciclică, Sfântul Sinod urmărește să manipuleze prin Biserica Conducătoare site-urile bisericești inofensive și să-i transforme pe mitropoliți din părinți duhovnicești în întâistătători administrativi, de vreme ce toți clericii și monahii care vor încălca Enciclica vor fi trimiși disciplinar în tribunalele episcopale locale sau sinodale. Prin enciclică sunt încălcate drepturile constituționale ale clericilor și monahilor, pentru că Sfântul Sinod contestă implicit dreptul lor de a-și exprima energic pozițiile teologice și de a critica acțiunile mitropoliților, arhiereilor sau a patriarhilor. Această poziție a Sfântului Sinod echivalează cu „cenzura”, se subliniază în comunicat. Sinaxa clericilor și a monahilor solicită Sfântului Sinod să-și retragă enciclica. Se întreabă: dacă ar mai trăi Sfântul Marcu Evghenicul, Sfântul Vasile cel Mare, Sfântul Teodor Studitul, Sfântul Ioan Botezătorul sau Părinții contemporani, cum ar fi Sfântul Paisie sau Arhimadritul Epifanie Theodoropulos, oare ar trebui să ceară permisiunea Ierarhiei ca să predice poporului sau să lupte împotriva ereziilor, a împăratului sau împărătesei și a „doamnelor” fărădelegii, care o înconjurau etc., să propovăduiască Ortodoxia prin internet? În sfârșit, în comunicat se face și o aluzie clară la faptul că enciclica poate avea ca țintă și pe mitropoliții (cum ar fi Mitropolitul Ambrozie al Kalavrítei și Eghialíei ) care îl critică pe Patriarhul Ecumenic în ceea ce privește doctrina și activitatea lui elaborată de control, prin intermediul internetului.

continuare la https://graiulortodox.wordpress.com/2015/04/03/240-cenzurarea-tuturor-clericilor-si-monahilor-antipapistasi-de-pe-facebook/